Terminé
80 jours au cœur des territoires
Zéro artificialisation-nette du sol ?
Les Biens Communs qui sont la terre, l'eau et l'air, sont malheureusement devenus des marchandises lucratives vendus aux plus offrants.
Le foncier classé nature ou agricole ne devrait pas pouvoir être vendu à des riches promoteurs sous prétexte que leur projet génère des emplois; les exemples d'installation de projets inutiles sont légion en Alsace.
L'enquête publique obligatoire pour ces projets passe souvent inaperçu du grand public et ne tient pas compte des avis des citoyens. Le commissaire enquêteur devrait toujours trancher en faveur de la nature alors que bien souvent il priorise l'économie et minimise l'impact environnemental du projet.
La compensation proposée par le promoteur a juste un effet d'annonce et ne peut pas toujours être est pas une solution viable.
Liste des soutiens
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Conversation avec Charlotte
c'est exactement ce qu'il s'est passé lors de la construction de la ZAC entre Brumath et Mommenheim.
D'énorme surfaces agricoles ont été artificialisées. Le béton est partout, très peu d'espace verts/ arbres ont été mis en place ( et je ne parle même pas de l'esthétique...c'est une véritable verrue!!)
Cette ZAC est constitué de hangars énormes, une idée pour ramener un peu de biodiversité et les rendre plus verts: leur imposer une verdurisation des toits ( toiture verte)
Tout à fait d'accord. Cette zone est une catastrophe environnementale. C'est un modèle de gaspillage de terrain. Combien de m² bâti par emploi? Combien de m² de terrain consommé par emploi? Comment ont été appliqués les politiques de limitation de consommation de terrains agricoles? Ceux qui pondent nos innombrables lois devraient être les 1° à les appliquer et montrer le bon exemple. Autre modèle à ne pas suivre, le site de la scierie à Brumath.
Chargement des commentaires ...