Construisons ensemble l'Alsace de demain
Contribution citoyenne
User de l'avis de l'équivalent du Nobel de géographie (M. Jacques Lévy, lauréat du prix Vautrin-Lud)
Ma proposition consiste à user de l’avis de M. Jacques Lévy, lauréat du prix Vautrin-Lud, considéré comme l'équivalent d'un prix Nobel de géographie : « Vous avez de bonnes raisons de penser qu'une Région Alsace, c'est bon pour l'Alsace ! », avis étayé dans d’autres interventions, dont les suivantes :
- « dans le mariage forcé entre l’Alsace, la Lorraine et Champagne-Ardenne, tout le monde risque d’être perdant car il n’y a pas de projet de développement commun. Et la région Alsace qui fonctionnait bien risque de perdre l’énergie qu’elle avait en tant qu’Alsace. Si on veut se tourner vers l’avenir, il faut d’abord définir les missions des régions. Le découpage devrait être indissociable du projet. On ne l’a pas fait car le gouvernement a voulu aller vite. » (Le bien public – 6/10/2015) ;
- « l'Alsace est une victime collatérale d'une façon de faire absurde où seul décide un petit cercle de technocrates et de politiciens. Un découpage doit permettre de mobiliser des énergies dans une région. (...) Je conseillerais aux Alsaciens de labourer le terrain dans les esprits pour permettre des expérimentations audacieuses à long terme. Défendre une certaine autonomie pour l'Alsace n'est pas un combat d'arrière-garde, au contraire. Une Alsace davantage autonome pourrait apporter beaucoup à la société française. » (Journal du Club de Prospective Alsacienne – mai 2017) ;
- « c’est aussi une identité contemporaine. L’Alsace était une région assez parfaite dans son genre : elle associe un bon appareil productif, l’existence d’une métropole et une identité tournée vers l’avenir. Ainsi, c’était une erreur évidente de la pensée technocratique fondée sur des chiffres d’optimum, qui n’ont aucun sens, de la souder au Grand Est. » (table-ronde 24/10/2018 au Festival International de Géographie de Saint-Dié).
Ein Problem melden
Ist dieser Inhalt unangemessen?
Teilen: